Харта 2013 – Тотално присъствие

Тези дни попаднах на Харта2013. Това че стигнах до нея чрез сайта на „Капитал” вече поражда съмнение (1), което нарасна след като отворих сайта на хартата и прочетох „Независима гражданска инициатива за възстановяване на демокрацията и върховенството на закона” (2).  Словосъчетания от рода „Независима гражданска инициатива” или „Независима гражданска организация” са изключително съмнителни, тъй като в България такива все още няма! Практиката показва, че в почти всички случаи зад такава инициатива, сдружение или организация се крият западни предимно американски пари и интереси.

Харта2013

Текстът на Харта 2013 е чудесен. Звучи много добре, макар и в рамките на позволеното, но в тези рамки за съжаление мисли по-голямата част от населението и особено по-интелигентната. Констатациите относно българската политическа система са правилни и точни. Това е първият документ в България, в който виждам демокрацията да се нарича с истинското й име – плутокрация. Разбира се отнесено само за нашата действителност. Предлаганият метод на противодействие също е различен – „мобилизация на малки групи в ключовите сектори на вкореняване на режима, изработване на конкретни програми с конкретни мерки, които да наложим чрез локални активистки кампании”. При очевидният провал на представителната демокрация търсене на нов подход е желателно. От друга страна, какво и кой ще легитимира правото на тези „малки групи” и „активистки кампании”. Мозъчните тръстове 23 години следват точно тази тактика на мобилизирани малки групи (самите тръстове), които доста усърдно се занимават с активистки кампании, само че не са внедрени в държавните институции.

1044292_406169872829306_1903827535_n
Онова което пряко предлага хартата всъщност е изследователска дейност, която да стане основа за изготвяне на програма за промяна. За целта се предлага създаване на „обществена Комисия за състоянието на демокрацията в България”, която да подготви „Доклад за състоянието на демокрацията, който ще съдържа конкретни мерки за демонтиране на олигархичния модел на управление в съответните области и установяване на върховенство на закона”. Членовете на комисията ще бъдат номинирани от инициаторите на хартата, а легитимността на комисията ще се определя „единствено от професионализма и обществения профил на членовете й както и от подкрепата на инициаторите на Харта 2013”. На онези на които това вече им звучи като „самозвани експерти ще изберат други самозвани експерти” – да, точно така е.

Отново са те!

Нека видим и кои са инициаторите на Харта2013, от които ще зависи толкова много (2). В техния списък преобладават журналистите следвани от прависти и „общественици”. Разбира се, не мога да се произнеса по характера на който и да е от тях и не мога да кажа кой е честен, кой не, на кого може да се вярва и на кого не. Но със сигурност мога да покажа обвързаността на прекалено голяма част от тях с финансираните от чужбина неолиберални мозъчни тръстове. Сред инициаторите са Христо Иванов и Биляна Гяурова-Вегертседер от мозъчния тръст „Български институт за правни инициативи”. За този мозъчен тръст до сега не съм писал, но като отидете на сайта му даже не е необходимо да търсите страничка „Партньори”. Емблемите на спонсорите му се прикачат най-отдолу на всяка страница и сред тях откриваме обичайните организации разпространяващи „демокрация” – „Джърман Маршал План ъф ЮЕс”*, Държавния департамент на САЩ, Министерство на правосъдието на САЩ, Фондация „Америка за България” (която купува място в „Дневник” и „Капитал” за статиите на ИПИ, ЦЛС и подобни) и фондация „Конрад Аденауер” (3). Така че да, института е независим от българската държава – зависи от американската. Следват Маргарита Илиева, Юлиана Методиева (сп. „Обектив”) и Красимир Кънев от „Български хелзинкски комитет”. За този мозъчен тръст също не съм писал, но той е известен в страната. От страна на компрометирани донори в  момента е спонсориран само от Отворено общество, но в минали години откриваме отново обичайните организации „Американската агенция за международно развитие” (USAID) , „Тръст за гражданско общество в Централна и Източна Европа”**, Фонд „Джърман Маршал“ (план ъф ЮЕс) (4). Следващите участници в инициативния комитет на хартата, които са членове на мозъчен тръст са Антоанета Цонева, Полина Паунова (журналист от Медиапул), Мирела Веселинова (редактор на „Правен свят”) и Асен Генов от Институт за развитие на публичната среда. Също институт, за който не съм писал. Неговия сайт следва логиката на този на Института за правни инициативи – емблемите на техните „партньори” се появяват на всяка страничка най-отдолу (5). Отново изникват същите организации – Отворено общество, Фондация „Америка за България“, „Тръст за гражданското общество в Централна и Източна Европа”**, „Балкански тръст за демокрация”***, фондация „Отворено общество” и Фондация „Чарлс Стюард Мот”. Партньор на Института за правни инициативи са и две български НПО  – „Работилница за граждански инициативи” и Форум „Гражданско участие“. Предполагам вече се досещате кои са техни спонсори. Да, същите са. Където и да пипнете в мрежата им винаги попадате на едни и същи спонсори. Асен Генов е основател и на Фондация „14-ти януари” спонсорирана отново от „Тръст за гражданско общество в Централна и Източна Европа”** и Отворено общество (6). Зад гърба си Асен Генов вече има опити за намеса в протести чрез фейсбук групи (7). Набеденият за професор Евгений Дайнов и неговия Център за социални практики мисля нямат нужда от представяне. За тях отдавна съм писал, те са добре представени в книгата на Достена Лаверн „Експертите на прехода“. Същото се отнася и за Центъра за либерални стратегии, от който в инициативния комитет на Харта 2013 са  Йонко Грозев (виж на края в „Допълнение“ повече за него) и Деян Кюранов. Сред инициаторите на хартата са и Антоний Тодоров и Живко Георгиев, които са представители на единствения мозъчен тръст в България с ляв уклон – Института за социална интеграция. Той не е част от световната неолиберална мрежа и на неговата страница няма да откриете споменатите спонсори. Той е част от европейска мрежа от мозъчни тръстове, чието финансиране е по-малко прозрачно. Ако трябва да сме принципни обаче, би следвало да проявим съмнение и към дейността на тези хора. Още повече сред основателите на Института за социална интеграция е Сергей Станишев и института изглежда е близък до БСП.
Така се оказва, че [14 (близо 19% ) вече са разкрити повече] от инициаторите на хартата са хора участващи във финансирани от чужбина мозъчни тръстове, като 12 от тях със сигурност са свързани със световната неолиберална мрежа от мозъчни тръстове, чийто краен финансов източник са представители на американския едър бизнес и американската държава.

Защо участието на хора от НПО в хартата е неприемливо?

Имайки в предвид негативната роля, която неолибералните НПО играят за потискане и контролиране на гражданското общество, редно е да се запитаме, дали хартата е тяхна инициатива или те са се присламчили към чужда такава. Какъвто и да е отговорът ясно е, че в тези неспокойни времена мозъчните тръстове активно търсят начини да бъдат навсякъде за да не се окажат вън от течението, което ще определи развитието на страната през следващите години. Както виждаме, това което хартата предлага като начало е точно работа за тях – ще направят изследванийце и ще предложат като решение онова, което отдавна им е спуснато отгоре по мрежата – нека останалите изпълняват. Ако с това се приключи ще сме щастливи, няма да пострадаме много. Опасявам се, че може да не е така. Както опорочиха прехода и ни натресоха краен капитализъм, така неолибералните НПО могат и ще опорочават всяка възникнала „отдолу” инициатива. Факт е, че тези и подобни НПО съществуват от началото на 90-те години и оттогава до сега работят с всички партии били на власт или в опозиция. Тези НПО са в симбиоза с олигархията и до голяма степен играят ролята на коректив за това българската олигархия да не се отклонява много от наложената й компрадорска мисия.

943509_469862803101942_576579025_n
Сред голяма част от протестиращите и обществото като цяло вече има разбиране за това каква роля играят неолибералните НПО. Това разбиране се изразява в омраза главно към фондация „Отворено общество”, която е нещо като флаг на мозъчните тръстове и в съчиняването на етикети като „соросоид”, „соростак“ и „соростутка” с които се обозначават свързаните с въпросните НПО хора. На 1 март, когато Президентът свика консултации за Обществен съвет протестиращите и синдикатите ги напуснаха демонстративно и една от причините, наред с участието на представители на олигарсите, беше присъствието на хора от мозъчните тръстове (8). По думите на шефа на КНСБ Пламен Димитров в Обществения съвет трябва да участват хора представляващи някого, „А не измислени неправителствени организации от типа „Мама, татко и аз“, какъвто е да речем Институтът за пазарна икономика, нашият „любим” „Industry Watch” и цялата либерална клика, която също години наред доведе България до това положение със своите съвети на всички правителства и сега е седнала с нас, това е недопустимо” (9). Ако човек не е запознат с методите и дейностите на мозъчните тръстове, то за него би било абсолютно неясно по каква причина 9 от 35-те души, поканени на срещата от самия президент, се оказват хора от мозъчните тръстове*****(10). Сред тях са и две от инициаторките на Харта2013 – Биляна Гяурова-Вегертседер и Антоанета Цонева. Комично и тъжно е, че точно девет са и представителите на протестиращите.
Друг леко смущаващ факт е преобладаването на журналисти сред инициаторите на хартата, 27 души от 75. Юристите са 21. Журналистите и мозъчните тръстове отдавна са в отношения на партньорство (виж Биволчетата по бели гащи). „Журналистите дават трибуна на хората от мозъчните тръстове и именно те им позволяват да се представят като политолози, икономисти, социолози и т.н. без да обявяват принадлежността си към даден мозъчен тръст. Журналистите са тези, които направиха хората от мозъчните тръстове „доказани експерти” и които създават техния „обществения профил”. Ако това ставаше без тяхно съгласие, то едва ли щяхме да ги видим да подписват харта заедно с Евгени Дайнов.

1012121_469864476435108_605907698_n
Така вероятността в предвижданата комисия да влязат голямо количество хора от мозъчните тръстове е много голяма. Вероятността точно те да напишат доклада за състоянието на демокрацията е още по-голяма, тъй като тези хора друга работа нямат, техните служебни задължения са писането на такива доклади и организирането на такива инициативи. Това ще им даде неимоверно предимство пред останалите участници в комисията, които междувременно трябва да изпълняват и служебните си задължения. Присъствието на хора от мозъчните тръстове в Комисията и евентуално в последвалите дейности противоречи и на самата харта, която призовава за доброволческа дейност. Дейността на хората от мозъчните тръстове не е доброволческа! Тя е платена!
Една от целите на предвиждания доклад е „да научим истинските имена на процесите и лицата, които са ги направлявали в годините на прехода.” Как това ще направят лица от мозъчните тръстове, когато тяхното присъствие в политическия живот е един от процесите (добре описан от Достена Лаверн в „Експертите на прехода”) допринесъл за това състояние на страната и част от виновните лица са инициатори на хартата!

Заключение

В миналото съм обявявал дейности за дело на мозъчните тръстове и при доста по-ограничено участие от тяхна страна. Ако в случая се въздържам да обявя Харта2013 за тяхна акция, то е защото в списъка на инициаторите все пак преобладават и хора, които не изглежда да са свързани с мозъчните тръстове, с чиито дела не съм запознат и по подразбиране ги приемам за честни и достойни. Те ще бъдат подведени от мозъчните тръстове, ако вече не са, и ако своевременно не се разграничат от тях ще опетнят и хартата и себе си, с което начинанието им ще се провали.
Случаят с Харта2013 показва за пореден път монополизацията на българското експертно политическо пространство от страна на мозъчните тръстове. В тези неспокойни времена те се опитват да бъдат навсякъде и да играят с всички страни, така че нищо да не се измъкне от техен контрол и взетото решение да е тяхно решение. С инициирането или участието си в тази харта те се домогват до интелектуалците. В колонката на НПО в „Дневник” редовно пишат против правителството, а в същото време техни представители се срещат с Орешарски и изразяват задоволство от плановете му, срещат се с президента, макар да не представляват никого и опитват дори да се намесват в организацията на протестите, както и да създават медиен имидж на протестиращите („Дневник”) с надеждата последните да влязат в него (11).

Очевидно, като умели шокови терапевти, спонсорите на неолибералните мозъчни тръстове са съзрели в политическата ни криза възможност да прокарат интересите си. Затова тръстовете проявяват такава активност.

7183_469856839769205_38800146_n

Кихано
30 юни 2013

* „Джърман Маршъл план ъф Ю Ес” е американска фондация, която освен името няма нищо общо с Плана Маршъл за възстановяване на Германия след Втората световна война.
** За този тръст вече съм писал. Той е междинна брънка от мрежата, която заблуждава, че е още една независима организация, но зад нея стоят отново същите спонсори, а именно фондация „Отворено общество”, „Джърман Маршъл план ъф Ю Ес”, фондацията „Форд”, „Фондация братя Рокфелер” (за която съм писал, виж препратка (7) от текста „Експертите на прехода” ) и фондация „Чарлс Стюарт Мот”). Спонсорите (партньорите) са същите като на  „Български хелзинкски комитет”.
*** За него също съм писал. Той е проект на „Джърман Маршъл план ъф Ю Ес” и освен него се финансира още и от USAID и Фондация „Чарлс Стюард Мот”.
**** Сред поканениите са: Антоанета Цонева – Институт за развитие на публичната среда, Георги Ганев – Център за либерални стратегии, Гинка Чавдарова – Национално сдружение на общините в Република България (пръв партньор … USAID), Боян Кулев – представител на българските общности зад граница, Биляна Гяурова-Вегертседер – Български институт за правни инициативи, Огнян Минчев – Асоциация “Прозрачност без граници“ (Минчев е предпочел да се представи с тази авторитетна асоциация, но иначе е шеф на мозъчния тръст „Институт за регионални и международни изследвания”), Георги Стоев – Индъстри Уоч, Доц. д-р Даниел Смилов – СУ „Св. Климент Охридски“ (Също като Минчев е решил да скрие принадлежността си към Центъра за либерални стратегии)
Доц. д-р Антоний Гълъбов – Нов Български Университет (Гълъбов не изглежда да членува в някакъв мозъчен тръст но в биографията му четем „1995 – до сега – консултант на български и международни неправителствени организации, работещи в сферата на човешките права, местно самоуправление и регионално развитие, противодействие на корупцията, етнически и религиозни различия, прозрачност на местната власт, културни индустрии, информация и връзки с обществеността”, което обяснява присъствието му на срещата.)

1. Диагноза и лечение извън партиите 
2. Сайт на Харта2013
3. Фондация „Български институт за правни инициативи“
4. „Български хелзинкски комитет”, Донори,
5. Институт за развитие на публичната среда, Партньори
6. Асен Генов и Константин Павлов-Комитата за в-к Преса 
7. Даниела Пенкова „Кои са говорителите на гражданското общество?”
8. Пълна какофония: Протестиращи и синдикати саботираха консултациите при президента 
9. Полупровал на Обществения съвет при президента
10. Протестиращите и бизнеса заедно в обществения съвет към служебния кабинет
11. Каква е музиката на #ДАНСwithme? За рамката, смисъла и целите на протестите

ДОПЪЛНЕНИЕ:

Иван Бедров – журналист.
Работи като експерт към Отворено общество. Завършил специализации в Централноевропейският университет на Сорос в Будапеща, „Център за демокрация и помиряване в Югоизточна Европа“ – Солун, както и в САЩ, работил като журналист в
радио Свободна Европа и бТВ. Често пише и за „Дойче веле“.  – Справка

Като журналист застъпва глобалистките тези за мултикултурализма, неолиберализма и, особено настойчиво – против българския национализъм (който заклеймява като опасно опасен и близък до нацизма). Поддържаше еко-протестите на Орлов мост през 2012, както и настоящите юнски протести 2013 г., но за сметка на това се изявява като категоричен противник на исканията от февруарските протести. Ето една статия, в която, яростно защитава неоколониалното състояние на страната ни, плашейки ни с възхода на „крайният национализъм, преминаващ в крайно левичарство“: Ненормалности в България

Бедров е и заклет „анти-комунист“ и защитник на правата на малцинствата и „различните“: Портретът на престъпника, Искате ли да забраним данъците и да изтрепем педалите?

Йонко Грозев – юрист. Отличава се със забележителна анти-българска дейност. Работил в БХК, Център за либерални стратегии, понастоящем секретар на „Движение България на гражданите“. Дългогодишен ръководител на правната програма в Българския хелзинкски комитет. Именно чрез Грозев се доказва връзката на Сорос с обособяването на най-фалшивото, но не и безопасно „малцинство“ у нас – македонстващите. Грозев е написал устава на сепаратистката ОМО „Илинден“, след неколкократните откази на българския съд да регистрира организацията – пак той е адвокат при делата й в Страсбург срещу България. – Справка

Програмен директор в „Център за либерални стратегии“ – Справка

Работил е и по програми за ромите (в примера – съвместен проект на „Отворено общество“ и „Център за либерални стратегии“) – Справка

Включен е в новия политически проект на Меглена Кунева и понастоящем е секретар на „Движение България на гражданите“. – Справка

Любимец е и в изданията на Икономедия, където публикуват негови статии, интервюта с него или просто цитират негови мненията. – Справка, Активно мероприятие праща ОМО “Илинден” извън закона, Защо един човек с успешна международна юридическа кариера като вас иска да влезе в българската политика?

9 thoughts on “Харта 2013 – Тотално присъствие

  1. Не съм съгласен със статията ви. Разделението и подозрителността на нацията са също огромен фактор да я докараме до тук. Смислените хора са се закачили по НПО-та, какво да слугуват на нашите мафиоти ли? Коя европейска държава без големи природни ресурси си е стъпила на краката, след Втората световна война, без определена чужда помощ? Важното е как си изиграваме картите за нашите национални интереси в голямата игра. Хартата е някакъв път и надежда.
    Не мисля, че можем да претендираме за справедлив световен ред, ако не изградим собствено справедливо общество. Преди малко прочетох нещо и перефразирам: „Големите личности обсъждат идеи, обикновените-събития, дребните хорица обсъждат други хора“.

  2. Като че ли някой стопира ХАРТАТА – медийте мълчат вече за нея като конспиратори. Дали нещо не се хареса на кукловодите на протестите?

  3. 1) Твърдението, че в България няма независими граждански инициативи/организации/сдружения не е вярно – прочетете на страницата на ЗАЕДНО, точно такова движение. http://www.zaedno.mobi.
    2) Освен дето Харта 2013 очевидно е опит да се обуздае поне част от обществото и да се канализира по свирката на националните предатели наричащи се „социолози“, „политолози“, „антрополози“ и всякакви измислени професори по несъществуващи дисциплини – всички до един платени подлоги на външни и вътрешни престъпници – тя е и едно излишни мероприятие, тъй като програмата за промяна на системата вече е създадена: компетентния прочит на всички материали на посочения сайт убеждава всеки средно интелигентен българин.
    3) Коментарът относно промяна на изборния кодекс – освен дето е прекалено дълъг – е излишен: всичко, освен промяна на системата, е отвличане вниманието на протестиращите, а чрез тях и на цялата нация. България има нужда от една обединяваща цел, един фокус на усилието на всички – коренна реформа на статуквото. Всичко друго само продължава агонията.

  4. СЪЮЗ НА БЪЛГАРСКИТЕ ИЗБИРАТЕЛИ

    ДЪРЖАВА НА ОЛИГАРСИТЕ ИЛИ ДЪРЖАВА НА ГРАЖДАНИТЕ!
    Скъпи приятели, прочетете, споделете, предложете и разпространете!
    Идват нови предсрочни избори! Не допускайте пак да са същите и пак да е същото!

    НАРОДНИЯТ ВОТ – това е ИЗБОР СЪС СОБСТВЕНИ ПРАВИЛА!
    НАРОДЪТ ДАВА , КОНТРОЛИРА И ОТНЕМА ВЛАСТ!

    Скъпи български избиратели,
    Съюзът на българските избиратели е право защитна организация, която активно работи за извоюване, утвърждаване и устояване правото на СУВЕРЕНА в българската държава – българският народ, единствен да дава, контролира и отнема ВЛАСТ.
    Ние подкрепяме и активно участваме в справедливите протести срещу двадесет и три годишния тотален ГЕНОЦИД наречен „ПРЕХОД КЪМ ДЕМОКРАЦИЯ”; Срещу ГЛУХАТА, БЕЗХАБЕРНА И КОРУМПИРАНА ВЛАСТ на ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАТА ОЛИГАРХИЯ; Срещу властващата ЖЕСТОКАТА, БРУТАЛНА И НЕПОКЛАТИМА МАФИЯ!
    Твърдо и непоколебимо сме ЗА смяна на господстващата порочна партийно- олигархична политическа система и ДЪРЖАВАТА НА ОЛИГАРСИТЕ! Нейното непрекъснатото възпроизвеждане е пагубно за България и българския народ. Ние сме за ДЪРЖАВА НА ГРАЖДАНИТЕ! Тази смяна обаче никога няма да настъпи ако протестите отново и отново… довеждат до избори провеждани с козметични промени на старите изборни правила създадени от тези , които са на власт и искат власт.
    Дойде време ПРАВИЛАТА НА ИЗБОРА ДА СА ДЕЛО НА САМИТЕ ИЗБИРАЩИ!
    ГЛАС НАРОДЕН, ГЛАС БОЖИ!
    ХАЙДЕ ДА НАПРАВИМ ПРАВИЛА ЗА СОБСТВЕНИЯ СИ ИЗБОР!
    Предлагаме ПРОЕКТ за НАРОДНИЯТ ВОТ /Правилата на избора/.

    Основни принципи за НАРОДНИЯТ ВОТ:
    1. Народното събрание е върховна законодателна институция на БЪЛГАРСКИЯ НАРОД. Работи по негова волята, за неговите интереси и под негов контрол;
    2. Държавата е изпълнителен орган, който осъществява само интересите на БЪЛГАРСКОТО ОБШЕСТВО и неговите граждани по правилата /законите/ приети от Народното събрание;
    3. В центъра на общественото развитие е ГРАЖДАНИНЪТ с неговите гарантирани от закона права и свободи, с неговия реален принос за осъществяване на народовластието;
    4. Представителството в законодателната и изпълнителната власт на всички нива на обществото се определя от народа чрез избори;
    5. Изборите са изключително право на народа, където всички политически субекти и личности са равнопоставени;
    6. Политически субекти в смисъл, участие в изборите за представителство в законодателната и изпълнителната власт могат да бъдат – партиите, неправителствените организации, гражданските сдружения и отделните граждани;
    7. Народните представители представляват волята и интересите на конкретен брой избиратели от конкретен район на страната и за своята политическа дейност като такива се отчитат единствено пред тях;
    8. Който иска власт, който иска да управлява държава, ще трябва не да носи някаква си политическа отговорност, която няма реални измерения, а да отговаря лично пред обществото и българския съд.
    9. Избирателите имат право на контрол над дейността на своите представители в законодателната и изпълнителната власт и при определени условия могат да ги отзоват.
    10. Представителството в законодателната власт е един на
    50 000 избиратели.

    На практика това означава:
    І. Изборите дело на самите избиратели, където:
    1. За да се осъществи реално народно представителство на конкретен брой избиратели от конкретен район, съществуващите много мандатни избирателни райони да станат едно мандатни избирателни райони според броя на избирателите на принципа един на 50 000 избиратели.
    2. Цялата организация и провеждането на изборите за народно представителство в законодателната власт е по места /избирателните райони/ и се контролира от избирателите и техните организации, които не са на властови позиции, не са или не излъчват кандидати;
    2.Съставът на Централната избирателна комисия /ЦИК/се определя чрез конкурс по професионални критерии от Президента на Р.България със съдействието и под контрола на организираните избиратели /Съюза на българските избиратели/. Не се допускат квоти или привилегии: основани на парламентарно или друго представителство; по партиен, етнически, религиозен или имуществен признак.
    3.Назначаването на ЦИК се извършва с Указ на Президента на Р. България;
    4.Съставът на Районните избирателни комисии и избирателните секции по места се определя от избиратели и граждански организации, които не са на властови позиции, не са или не излъчват кандидати и се назначават със заповед на областните управители, след което се представят в ЦИК;
    5.Всеки политически субект има право да издигне в едно мандатния избирателен район само една своя кандидатура;
    6.Цялата избирателна кампания се провежда в едно мандатните избирателни райони;

    ІІ. Избор на личности и обществена номинация от долу:
    1. В избирателните райони се състезават преди всичко авторитетни, високо интелигентни, професионално подготвени и национално отговорни личности, независимо от тяхната обществена, партийна, религиозна, етническа, социална или полова принадлежност;
    2. Номинирането и издигането на кандидатурите за народни представители се извършва на общи събрания на местните партийни структури, граждански организации и инициативни комитети, писмено подкрепени най-малко от 3000 избиратели.
    3. Основен принцип за номиниране и издигане на кандидати за народни представители е равнопоставеност, никакви привилегии и ограничения на права;
    4. Всеки избирател има право да гласува само за един кандидат за народен представител;
    5. Изборът гарантира вот за личността.
    6. В бюлетината освен трите имена и ЕГН на кандидата се посочва и политическият субект издигнал неговата кандидатура;
    едно мандатния избирателен район, за който са гласували най-много избиратели:
    – но не по-малко от 51% от общия брой на избирателите в
    избирателния район;
    – при липса на това условие се провежда балотаж между първите двама
    класирали се по броя на избирателите гласували за тях;
    – при наличие на двама и по-вече с равен брой избиратели гласували за тях се провежда нов избор само между тях;
    – при наличие на неизпълнение на първото условие се прилага второто;
    8. Избраният за народен представител, представлява не само тези, които са гласували за него, а всички избиратели от едно мандатния избирателен район и за своята дейността се отчита само пред тях;
    9. Народните представители в Народното събрание могат да се организират в парламентарни групи по ясно и публично заявена политическа принадлежност или обществени интереси и да кандидатстват за излъчване на Министър председател на държавата;
    10. Управляващо мнозинство в Народното събрание се сформира единствено по отношение пътищата, формите и средствата за изпълнение на общоприета Национална стратегия за развитие на българското общество и държавата. То поема цялата отговорност, и политическа, и морална, и юридическа за неизпълнение на поетите ангажименти.
    11. Абсолютно е забранено организирането на парламентарни групи по религиозна или етническа принадлежност;

    ІІІ. Гласуването е право, задължение и отговорност, защото:
    1.Всеки български гражданин, който има избирателни права задължително гласува, с което поема лична отговорност и дава своя принос в развитието на българското общество;
    2.Български гражданин, който по свое желание не е упражнил правото си на глас в избори се счита, че преднамерено не изпълнява своите граждански задължения и се санкционира. Освен това няма право публично да недоволства, да критикува или да протестира срещу дейността на народното представителство и държавата;
    3.Гражданите с двойно гражданство /до като то съществува/, които не живеят постоянно в България и не са регистрирали пребиваване в България най-малко три месеца годишно и не плащат данъци на българската държава, нямат право на глас;
    4.За валидни се считат избори, в които участвуват най-малко 2/3 от общия брой на избирателите в България;
    5.Всеки дал своя глас за избор на народно представителство има право да получава пълна и навременна информация за дейността на Народното събрание и Правителството, публично и безпрепятствено да изразява недоволството си, да критикува, да протестира и да иска отзоваване на своите избраници;
    6.Гласуването е лично, равностойно и конкретно само за един политически субект;
    7.Не се позволява прехвърляне на гласове от един политически субект в полза на друг или от един избирателен район към друг избирателен район;

    ІV. Прозрачност, публичност и строг контрол на финансирането:
    1.Държавата осигурява финансиране за подготовка и провеждане на избори в рамките на нейните задължения произтичащи от Конституцията и законите на Р. България;
    2.От държавният бюджет се финансира:
    • Изграждане и функциониране на избирателни комисии и секции;
    • Подготовка, обслужване и публикуване на избирателни списъци;
    • Транспортни разходи за провеждане на избирателния процес;
    • Осигуряване на изборни бюлетини;
    • Провеждане на избирателния процес;
    • Отчитане на изборните резултати;
    • Правно осигуряване на избирателния процес и право защитната дейност на Съюза на българските избиратели;
    • Разработване и внедряване на съвременни технологии и проекти за усъвършенствуване на избирателния процес;
    3.Номинирането, подготовката и провеждането на предизборната кампания се финансира от участвуващите политически субекти в рамките на утвърден от държавата лимит;
    4.Произходът на паричните средства предварително и публично се декларират;
    5.Всички разходи за предизборната дейност на политическите субекти публично се отчитат и подлежат на ревизия от компетентните държавни и обществени органи;
    6.Държавните медии осигуряват равноправна и безплатна публична изява на всички политически субекти. Не се допускат привилегии;
    7.Предизборните агитационните материали се изработват и се публикуват по едно мандатни избирателни райони на специално за целта подготвени от общинските власти агитационни пунктове;
    8.Агитационните пунктове осигуряват възможности, всеки политически субект да упражни своето право на публична агитация без да нарушава правото на опониращите;
    9.Абсолютно се забранява безразборното облепване с агитационни материали на други места освен на специално определените от властите ;
    10.Финансирането на предизборната кампания се регламентира със закон;

    V. Обществен контрол, отчитане на дейността и отзоваване:
    1.Цялата политическа и обществена дейност на народното представителство е публична и подлежи на обсъждане и контрол от обществото;
    2.Всеки избран за народен представител подписва нотариално заверена клетвена декларация за представителство, отчет на дейността, снемане на доверието и отзоваване;
    3.Посредник за подписването и надзорник за изпълнението на клетвените декларации на народни представители са клубовете на избирателите и тяхната право защитна организация – Съюз на българските избиратели
    4.Когато народен представител не изпълнява задълженията си произтичащи от клетвената декларация или предизборната му програма и със своите действия или със своето бездействие допринесе за нанасяне на морални и материални щети на държавата и нейните граждани, същият носи съдебна отговорност за измама в особено големи размери.
    5.Пълномощията на народен представител се прекратяват предсрочно по искане на 2/3 от избирателите, които той представлява в Народното събрание когато се установи неизбираемост след провеждане на предсрочни избори в избирателния район където преди това е бил избран.

    Вашите коментари, мнения, предложения и потвърждение за присъединяване към тази кауза изпращайте на izbirateli@dir.bg или на m.kozarev@abv.bg

    Председател : Марин Станев

  5. ЗАБРАВИХТЕ ДА СПОМЕНЕТЕ И АДВОКАТ ДОКОВСКА – ЗАЩИТАВАШЕ СТЕФАН СОФИЯНСКИ И ДРУГИ ВИДНИ ПУБЛИЧНИ ЛИЧНОСТИ ОТ НЕ ТОЛКОВА ДАЛЕЧНОТО МИНАЛО!

  6. Предлагам Ви да хакнете сайта на Капитал и Дневник. Там върви яка пропаганда на хартата. Всичкото отворено общество се е регистрирало и пише ли пише хвалебствени слова за хартата.

    А може да хакнете и някоя банкстерска организация и да заличите дълговете на хората. Започнете битката от там, та белким се разбуди и заспалото офчестадо, дето се пише за общество.

  7. Този материал звучи много страшно но ако написаното е вярно поне на 50% не аз не бих искал ди съм свързан по какъвто и да е начин нито с тези хора нито с техните инициативи.

Очакваме вашето мнение по темата, но ви молим да прочетете първо правилата за коментарите.

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s